一. 大同礦用阻燃通信電纜MHYV5×2×1/0.8國標礦用通信電纜MHYVRP執行標準;MT818.14-1999
二. 電纜型號及名稱:
MHYVRP—煤礦用聚乙烯絕緣聚氯乙烯護套軟芯屏蔽通信電纜;
三. 大同礦用阻燃通信電纜MHYV5×2×1/0.8國標產品用途:
用于平巷。
四. 產品主要性能指標,在20℃時符合下表要求:
型號 |
規格 |
導體結構 根數/單根導體直徑mm |
導體直流電阻 (Ω/Km) |
固有衰減 (dB/Km) |
絕緣電阻 (MΩ/Km) |
工作電容 (uF/Km) |
MHYVRP |
3*2*0.5 |
24/0.2 |
39 |
≤1.10 |
≥3000 |
≤0.06 |
MHYVRP |
1*6*0.5 |
24/0.2 |
39 |
≤1.10 |
≥3000 |
≤0.06 |
MHYVRP |
1*6*0.3 |
16/0.15 |
66.5 |
≤1.10 |
≥3000 |
≤0.06 |
五. 大同礦用阻燃通信電纜MHYV5×2×1/0.8國標電纜結構符合表1~表3 的要求:
表1 mm
型號 |
規格 |
導體結構 根數/單線標稱直徑 |
絕緣標稱厚度 |
外護套標稱厚度 |
電纜外徑 |
MHYVRP |
3*2*0.5 |
16/0.2 |
0.5 |
1.6 |
12.1 |
MHYVRP |
3*2*0.5 |
16/0.2 |
0.5 |
1.0 |
8.5 |
MHYVRP |
1*3*0.3 |
16/0.15 |
0.3 |
0.8 |
5.4 |
大同礦用阻燃通信電纜MHYV5×2×1/0.8國標反思該起事故,結合筆者的實際經歷,其實還有很多現場問題未說明白:從人員的角度看,作業隊伍專業人員明顯不足,專業素質和安全意識、技能都值得反思,而且作業隊伍工作面廣、戰線長、人員分散、作業時間太久(持續將近2個月),可謂“遍地開花而又人困馬饑”;而業主單位,同樣存在專業(監護)人員不足,未能有效履行現場監督、監護的職責,或許所謂的“安全交底”、“安全監督檢查”都是形式上,取得的實效值得懷疑。從安全技術的角度分析,開展高風險(觸電、高處墜落)作業,其停電計劃單的內容與實際工作內容不符合、現場卻缺乏基本的安全隔離措施、作業人員連基本的安全防護措施都沒有等等,保證安全的組織措施和技術措施就更是形同虛設,讓人在反思:這種問題不出問題是偶然,出了問題則是必然,說難聽點就是“組織管理混亂”、“江湖一片亂麻麻”。