本文介紹了美國鋼結構焊接質量平行檢驗的情況，規范依據，并結合我國情況提出了幾點建議。如有不當，請指正。
1 美國國家標準提倡平行檢驗 在美國， 鋼結構制造/安裝業普遍實行兩種質量檢驗，即承包商（施工單位）的監造檢驗。
這兩種檢驗是各自獨立的、并行的。監造檢驗。監造檢驗不可理解為承包商檢測時，業主派員旁站監督，而應理解為業主聘請有資質的專業檢測機構獨立地進行檢驗。 美國的法律和標準，和我國的一樣，都認為承包商（施工單位）對其產品（工程）質量負全責。但美國在總結了無數鋼結構慘痛事故的教訓之后認為：單單追究承包商的責任是不夠的，太籠統。必須采取有力措施，那就是給予業主監造檢驗的權力， 有必要進行制造/安裝和監造這兩種檢驗。這兩種平行的檢驗看來是重復的，但卻是必要的。因為承包商質量檢驗的目的在于努力表征他的產品是合乎規定要求的，他把質量控制在可以交工的范圍內；而業主質量檢驗的目的在于核實產品質量是否確有保證。從這個意義上講，承包商的活動屬于質量控制，而業主的活動屬于質量保證�；谏鲜隹紤]，美國國家標準ANSI/AWS D1.1-98《鋼結構焊接規范》明確地將焊接質量檢驗分為兩大類， 即承包商的制造/安裝檢驗和業主的監造檢驗，稱它們具有兩種不同的功能，并指出前者是承包商的責任，后者是業主的權力。前者要貫徹施工全過程，后者的深度、廣度由業主確定。
實際操作起來，也有單獨一種檢驗的情況。例如對不太重要的鋼結構，或承包商的業績、檢驗人員資質、檢驗設備、工具，業主很信得過，業主可以放棄監造檢驗的權力，施工中只進行制造/安裝檢驗， 但業主的營造管理負責人（類擬我國項目總監）對檢驗的監督是必不可少的。還有一種情況，即通過平行檢驗， 證實制造/安裝方的檢驗形同虛設或有意作弊時， 業主有權取消制造/安裝方的檢驗，用深度、廣度覆蓋全過程的監造檢驗代替兩種檢驗。上述這些情況，規范是允許的， 當然用監造檢驗代替制造/安裝檢驗，相應的檢驗費用要從承包商的應得款中扣除。在美國，業主和承包商為了節省重復檢驗的費用， 在合同條款中干脆明確制造/安裝檢驗由業主聘用的專業檢測機構進行。這樣業主的監造檢驗也不必了。專業檢測機構進行。這樣業主的監造檢驗也不必了。 專業檢測機構在美國鋼結構制造/安裝業比較盛行。它的檢驗又稱為第一方檢驗。
美國鋼結構焊接質量平行檢驗的情況，規范依據，并結合我國情況提出了幾點建議。如有不當，請指正。
1 美國國家標準提倡平行檢驗
在美國， 鋼結構制造/安裝業普遍實行兩種質量檢驗，即承包商（施工單位）的制造/安裝檢驗和業主（建設單位）的監造檢驗。這兩種檢驗是各自獨立的、并行的、平行的。監造檢驗不可理解為承包商檢測時，業主派員旁站監督，而應理解為業主聘請有資質的專業檢測機構獨立地進行檢驗。
美國的法律和標準，和我國的一樣，都認為承包商（施工單位對其產品（工程）質量負全責。但美國在總結了無數鋼結構慘痛事故的教訓之后認為：單單追究承包商的責任是不夠的，太籠統。必須采取有力措施，那就是給予業主監造檢驗的權力， 有必要進行制造/安裝和監造這兩種檢驗。這兩種平行的檢驗看來是重復的，但卻是必要的。因為承包商質量檢驗的目的在于努力表征他的產品是合乎規定要求的，他把質量控制在可以交工的范圍內；而業主質量檢驗的目的在于核實產品質量是否真正達到了規定要求，安全可靠等性能是否確有保證。從這個意義上講，承包商的活動屬于質量控制，而業主的活動屬于質量保證�；谏鲜隹紤]，美國國家標準ANSI/AWS D1.1-98《鋼結構焊接規范》明確地將焊接質量檢驗分為兩大類， 即承包商的制造/安裝檢驗和業主的監造檢驗，稱它們具有兩種不同的功能，并指出前者是承包商的責任，后者是業主的權力。前者要貫穿施工全過程，后者的深度、廣度由業主確定。
實際操作起來，也有單一種檢驗的情況。例如對不太重要的鋼結構，或承包商業績、檢驗人員資質、檢驗設備、工具、業主很信得過，業主可以放棄監造檢驗的權力，施工中只進行制造/安裝檢驗， 但業主的營造管理負責人（類擬我國項目總監）對檢驗的監督是必不可少的。還有一種情況，即通過平行檢驗， 證實制造/安裝方的檢驗形同虛設或有意作弊時， 業主有權取消制造/安裝方的檢驗，用深度、廣度覆蓋全過程的監造檢驗代替兩種檢驗。上述這些情況，規范是允許的， 當然用監造檢驗代替制造/安裝檢驗，相應的檢驗費用要從承包商的應得款中扣除。在美國，業主和承包商為了節省重復檢驗的費用， 在合同條款中干脆明確制造/安裝檢驗，相應的檢驗費用要從承包商的應得款中扣除。在美國，業主和承包商為了節省重復檢驗的費用，在合同條款中干脆明確制造制造/安裝檢驗由業主聘用的專業檢測機構進 行。這樣業主的監造檢驗也不必了。專業檢測機構在美國鋼結構制造/安裝業比較盛行。它的檢驗又稱為第三方檢驗。
2 美國平行檢驗的人員資質
在美國，不論是受雇于承包商還是業主的質量檢驗人員，都必須持證上崗，這似乎比強調“按專業上崗”又進了一步。無損檢測人員，要持美國無損檢測學會（ASNT）證書，從事相應級別的工作。就連進行焊縫外觀質量檢查的人員，也必須經過專業培訓，資質評定，持美國焊接學會鋼結構委員會（AWS） 或加拿大焊接局頒發的資格證書、才能上崗。業主的代表，即營造管理負責人資質審查。美國規范給檢查員很大的權力。 D1.1－98規范第6.6.2條是這樣規定的：“承包商應根據檢查員（不論是受雇于哪一方檢查員）的要求，對材料和加工質量的差錯進行糾正，以符合合同文本的要求。”
尊重知識、尊重專業、持證上崗，這似乎是工業發達國家的特點。在美國，你可能是營造管理工程師（類擬我國的監理工程師），但如沒有檢查員證，你就沒有檢查焊縫外觀質量的資格。美國早期的規范也是較多注意了工程技術人員的職稱資格，這是對的，但后來發現工程質量的好壞，檢測、檢驗數據的真實、準確性，來自焊接和檢驗的操作者，于是便規定焊工要資格證，檢測人員要資格證，檢查員要資格證了。
3 美國平行檢驗中的無損檢測
無損檢測是制造/安裝和監造這兩種平行檢驗的重要內 容，這也是最偷工減料的承包商心驚膽戰的手段。一條板厚為10mm的對接焊縫，如采用CO2氣體保護焊（或手工電弧焊），在外表面焊縫寬度相近的情況下，開坡口（或反面清根）的與不開坡口（或反面不清根） 的相比，大約多使用焊材近1 倍， 綜合工效為后者的1/3。在未執行監造檢驗的時候，有些承包商對局部探傷部位開坡口（探傷比例小于100％） 的焊縫，在探傷部位開坡口（或反而清根），焊接時比較注意，焊縫質量較好，但是在不探傷的部位，就是另一回事了。如果不探傷部位出現了問題，承包商會說：“我是抽檢的，沒有抽到那個部位怎么辦呢？ 你又沒要求我100％的檢查，或按商定比例擴探。”這就是說，監造檢驗中的無損檢測可以抽查焊縫的任何部分，而不限于制造/安裝已抽查過的部分。這一規定對局部探傷的鋼結構焊接質量的提高是至關重要的。在美國還有這種情況：即使該結構焊縫未要求進行無損檢測，但業主發現承包方有作弊現象（如未開坡口、焊條未烘干等等），而采用無損檢測方法得到證實的，承包商應負擔由此引起的一切消失費用。
還應該指出的是，在美國不論是制造/安裝，還是監造，使用的無損檢測方法不限于超聲波探傷這一種方法，角焊縫一般要作磁粉探傷檢查， 對接接頭和全熔透的T形接頭，雖以超聲波檢查為主，但“當在掃查靈敏度范圍內顯示平面特性時，可能需要用其他更詳細的評判方法”，例如射線，另一處超聲技術等等。這局限性是規范要求的。
4 相關啟示（或建議）
相對而言，美國關于鋼結構焊縫質量的具體合格標準，和許多國家相比（包括我國）是寬松的，但美國鋼結構事故率在全世界是最少的。這是為什么呢“筆者以為美國行出益于平行檢驗。受此啟發，筆者提出如下幾點建議，以供國內有關人士參考：
�。�1） 我國法規應大力提倡平行檢驗。美國平行檢驗得以進行，是美國規范的提倡。我國規范不能只限于技術要求方面內容，還應有質量檢驗管理方面的要求。希望我國規范盡快修訂，早日和世界先進規范接軌。在我國規范尚未修訂的情況下，建設行政主管部門應該倡導平行檢驗，請第三方抽檢，對工程質量進行客觀、公平的評價，這對鋼結構工程是非常必要的。
�。�2）監理單位應將“平行檢驗”視為不可缺少的責任。國務院今年發布的《建設工程質量管理條例》將“平行檢驗” 作為“對建設工程實施監理”的一種形式。筆者以為“對建設工程監理”的一種形式。筆者以為受建設單位委托的監理單位代表建設單位進行平行于施工方的監造檢驗，是一種不容推辭的責任。鋼結構項目監理人員應強調專業對口，應有焊接工程師。由于無損檢測的特殊性，監理應推薦或聯合有資質的專業檢測機構進行檢驗
